В Крыму разгорелся громкий скандал после появления документа, якобы изданного местными властями, который предписывал всем жителям, начиная с 14 лет, установить мессенджер Max. Документ, распространявшийся в интернете по всему региону, обязывал организации проинформировать сотрудников и провести разъяснительную работу о необходимости этого требования. Контроль за его исполнением возлагался на Управление Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополю. Однако бурное возмущение жителей вынудило власти опровергнуть документ, назвав его фейком.

Согласно тексту документа, установка мессенджера Max объявлялась обязательной для всех жителей Крыма старше 14 лет, что вызвало немедленную критику. Многие расценили это как неприкрытую попытку властей усилить контроль над населением, особенно над молодёжью, под предлогом внедрения нового цифрового инструмента. Указание Роскомнадзору следить за выполнением этого требования только подлило масла в огонь, вызвав опасения о возможной массовой слежке и нарушении приватности.

Особое негодование вызвала инициатива, упомянутая в рубрике «Глас народа». По мнению общественности, эта платформа, представленная как способ сбора общественного мнения, на деле могла стать инструментом для поощрения доносительства. Жители Крыма увидели в этом попытку властей создать механизм сбора информации о гражданах, замаскированный под общественную инициативу, что вызвало волну недоверия.

Реакция жителей Крыма была молниеносной: в социальных сетях и на интернет-форумах региона развернулась бурная дискуссия, где люди выражали своё возмущение. Многие называли требование абсурдным и видели в нём угрозу личной свободе. Под давлением общественности власти поспешили заявить, что документ является фальшивкой, а никакого обязательного требования по установке мессенджера Max не существует. Тем не менее, скептицизм среди населения сохраняется: некоторые считают, что это могло быть пробным шагом для тестирования общественного мнения или частью более масштабной стратегии контроля.

Этот инцидент обнажил глубокие противоречия между властями и обществом в Крыму, где вопросы цифровой свободы и конфиденциальности остаются особенно острыми. Жители требуют большей прозрачности, в то время как власти продолжают настаивать на том, что их действия направлены на обеспечение безопасности. Скандал вокруг мессенджера Max стал очередным напоминанием о хрупком балансе между государственным контролем и личными свободами в регионе.